Prawdziwy powód, dla którego Burger King wyciągnął swoje pierdzenie od krów Ad

Kalkulator Składników

Burger King reklama youtube

Podczas Burger King reklama za granicą może być w stanie utrzymać się po dobrej stronie swoich odbiorców (a nawet czasami wychodzić poza granice, tak jak w przypadku ich ostatnich „ Miłość wszystko zwycięża kampanii w Finlandii, której udało się utkać piękną alegorię z zakazanej miłości między pewnym jowialnym królem a emerytowany klaun ), Burger King North America nie zawsze jest tak dobry w utrzymywaniu jedzenia. Rozpoczęli rok 2020 od obrzydzenia nas poklatkowym nagraniem rozkładającego się Whoppera, a zeszłego lata poszli na szczyt, wypuszczając dwuminutowy film z prezentacją Chłopak Jodela przed chórem dzieci w kowbojach w maskach przeciwgazowych, śpiewających chwytliwą melodię o tym, jak bydlęce wzdęcia zniszczą nas wszystkich. Zabawne rzeczy, na pewno, ale reklama nie trwała długo (z wyjątkiem dnia youtube , gdzie bez wątpienia przetrwa w wiecznej hańbie).

Więc co skłoniło Burger Kinga do wycofania tej reklamy, kiedy już wcześniej mierzyli się z burzą luzów bez mrugnięcia okiem? W końcu, jeśli tak bardzo bali się opinii publicznej, dlaczego mieliby zachować swoją przerażającą, niepopularną maskotkę (poprzez Atlantycki )? Cóż, Burger King może nie boi się tego, co ludzie myślą, ale wydaje się, że mają wystarczająco dużo rozsądku, aby przestać rozpowszechniać fałszywe informacje, gdy zostaną im wytknięte ich błędy merytoryczne.

Co było nie tak z twierdzeniami Burger Kinga

Krowy tyłki Tim Graham/Getty Images

Istotą reklamy (oprócz dowcipów o pierdnięciach i surrealistycznej dziecięcej pieszczoty) jest to, że metan wytwarzany przez krowy wzdęcia jest istotną przyczyną globalnego ocieplenia. W reklamie stwierdzono również, że Burger King zrobi swoją część, aby zwalczyć wspomniane ocieplenie, przestawiając się na wołowinę pozyskiwaną z krów karmionych trawą cytrynową w celu zmniejszenia ich emisji. Na nieszczęście dla firmy fast food, jak zauważyło wielu rolników i naukowców, oba te twierdzenia są co najmniej problematyczne.



Jeden z krytyków reklamy, Frank Mitloehner, profesor na Wydziale Nauk o Zwierzętach Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis tweetował , „TO JEST. NIE. TEN. KROWA. PIERDY. i dalej wyjaśniał: „Prawie cały metan jelitowy bydła pochodzi z bekania. Sugerowanie, że jest inaczej, zamienia ten poważny temat o klimacie w żart”. Zrównoważone innowacje w rolnictwie i żywności zgadza się z Mithloehnerem, stwierdzając, że tylko 5 do 10 procent emisji metanu z bydła pochodzi z obornika i wzdęć, podczas gdy pozostałe 90 do 95 procent pochodzi z bekania. Co więcej, metan pochodzenia rolniczego nie jest nawet głównym źródłem gazów cieplarnianych, ponieważ zarówno w USA, jak i Kanadzie odpowiada za około 10 procent wszystkich emisji (z czego 10 procent tylko 44 procent pochodzi z obu końców krowy). ). Ani dodanie trawy cytrynowej do diety krów nie musi być lekarstwem na wzdęcia, ponieważ wyniki trwających badań nie okazały się rozstrzygające.

Niektórzy w branży wołowiny poczuli się zaatakowani przez reklamę

Maskotka Burger King Evan Agostini/Getty Images

Gdy tylko pojawiła się reklama bąków krów Burger King, chór protestów został wysłuchany przez ludzi z branży rolniczej, którzy czuli, że są niesłusznie obwiniani o zniszczenie środowiska (poprzez CODZIENNIE ). Na szczęście szefowie Burger King byli gotowi wysłuchać zgłoszonych uzasadnionych skarg, a dyrektor ds. Marketingu firmy Fernando Machado odbył rozmowę telefoniczną Zoom z pogromcą mitów Farm Babe (aka Michelle Miller), aby omówić te problemy. Podczas rozmowy Miller nie tylko zwróciła uwagę na błędy przedstawione w reklamie, ale także na to, jak źle czuła, że ​​atakują przemysł wołowy. Powiedziała Machado: „W rolnictwie ciągle czujemy się atakowani… byłoby miło, gdyby marki rzeczywiście nam dziękowały i prezentowały pracę, którą wykonujemy. Podnieś nas, nie niszcz nas. Bez rolników Burger King w ogóle nie ma wołowiny.

Poganiacze stwierdza, że ​​firma skontaktowała się również z Mitloehnerem i poprosiła profesora nauk o zwierzętach o wyjaśnienie błędów w ich obwinianiu o pierdnięcie. W odpowiedzi na tę rozmowę Burger King nie tylko wycofał reklamę, ale zgodził się, aby konsultował się z nimi w sprawie przyszłych reklam, które rozważali w związku z produkcją wołowiny. Gazeta podaje, że profesor powiedział w radiu rolniczym w audycji Agritalk: „Poprosili mnie o współpracę, aby z jednej strony zaszczepić naukowe badania naukowe i uzyskać komunikację — i sprawdzić ją, zanim dotrze ona do mas”. Dzięki, Burger Kingu! Wycofanie się z reklamy i zobowiązanie się do lepszych wyników było zdecydowanie właściwym posunięciem.

Kalkulator Kalorii