Tim Graham/Getty Images Wielu z najbogatszych i najbardziej znanych firm zintensyfikował swój wkład w okresie recesji gospodarczej wiosną i latem 2020 roku. 25 największych firm z branży spożywczej i restauracyjnej osiągnęło łączny przychód w wysokości 815 miliardów dolarów w 2019 roku, według Forbes i z with zwiększone zapotrzebowanie i paniki przy kupowaniu wielu artykułów spożywczych, mogą zwiększyć swoje zyski.
Ale nie powinno być kryzysu, aby te wielomiliardowe firmy przekazały więcej niż maleńki ułamek swojego ogromnego bogactwa, prawda? Co więcej, należące do firm fundacje filantropijne i darowizny na cele charytatywne nie są najlepszą strategią łagodzenia nierówności, ponieważ wiele korporacji manipuluje tymi humanitarnymi wysiłkami, aby pomóc im opracować politykę podatkową. Jeszcze więcej może pochwalić się rozdawaniem nagród na dużą skalę, podczas gdy pracownicy, którzy bezpośrednio wpływają na zyski firmy, są nisko opłacani i przepracowani, ponieważ New York Times podświetlony.
Niemniej jednak wydaje się sprawiedliwe, że najbogatsze firmy spożywcze na świecie powinny redystrybuować część swoich zarobków do renomowanych organizacji charytatywnych i non-profit. I kiedy wielu robi , są inni, których filantropia wydają się bardziej sztuczkami PR niż znaczącymi próbami oddania. Tłuczony przyjrzeliśmy się najgorszym przestępcom świata żywności, więc bez zbędnych ceregieli, oto absurdalnie bogate firmy spożywcze, które nie prowadzą działalności charytatywnej w wystarczającym stopniu.
Whole Foods może nie być tak charytatywne, jak myślałeś
Scott Olson/Getty Images Lista światowych firm niezbyt charytatywnych po prostu nie byłaby kompletna bez firmy należącej do niesławnego Jeffa Bezosa, który, jak wszyscy wiemy, ma stać się światowym liderem. pierwszy bilioner . Prawdą jest, że należący do Amazona Całej żywności ma różne fundacje filantropijne, m.in Fundacja Całych Dzieci , Fundacja Cała Planeta , i Fundacja Całe Miasta i często reklamuje się jako społecznie i ekologicznie świadomy rynek spożywczy, który „głęboko docenia dawanie”.
Ten gigant spożywczy jest często chwalony za program Community Giving Day, który polega na zbieraniu funduszy raz na kwartał. Na tych ' 5 dni ”, jak często się je nazywa, Whole Foods przekazuje pięć procent swoich zysków netto na cele charytatywne w całym kraju. To oczywiście wspaniałe przedsięwzięcia, ale Whole Foods może nie być tak charytatywne, jak mogłoby się wydawać.
W końcu firma zarabia 16 miliardów dolarów rocznie, według Statystyka , dla codziennie łącznie prawie 44 miliony dolarów. W wrzesień 2019 , coroczny Whole Foods Kampania Rosnące Zdrowe Dzieci ogłosił, że ma na celu zebranie 3,4 miliona dolarów na programy edukacji żywieniowej w szkołach. Dodatkowo firma obiecała: dopasuj darowizny do 1 miliona USD w ciągu pierwszych dwóch tygodni kampanii. Dopasowanie za milion dolarów może wydawać się dużo, ale to tylko około 0,006% łącznych zysków netto tej wielomiliardowej firmy.
Nestlé to nie tylko dawanie
Justin Sullivan/Getty Images W 2019 roku Tulić plasuje się wśród 20 najbogatszych firm na świecie z zyskiem netto powyżej 10 miliardów dolarów, według Zegarek rynku . Astronomiczne bogactwo Nestlé wynika ze statusu firmy jako jednej z najbardziej wpływowych marek, która wyprzedziła rynek żywności i napojów, tworząc w ten sposób monopolistyczne imperium to marnuje konkurencję, a to z kolei powoduje ogromne nierówności w całej branży.
Pomimo ogromnych zarobków firmy, niektóre władze Nestlé nie czuły się zmuszone do dawania na cele charytatywne. W 2005 roku szef Nestle S.A. i prezes Peter Brabeck-Letmathe nalegał że firmy nie powinny czuć się zobowiązane do odwdzięczania się społecznościom, w których mieszkają, zauważając: „Co do diabła zabraliśmy społeczeństwu będąc odnoszącą sukcesy firmą, która zatrudnia ludzi?”.
ciastko mokka kruszonka frappuccino
Niemniej jednak Strona internetowa firmy oferuje programy filantropijne oparte na społeczności, które Nestlé sponsoruje lub wspiera, takie jak programy GirlSports i Adopt-A-School. Kampania Opieki Społecznej firmy stwierdza, że pracownicy Nestlé przekazali w zeszłym roku 1,2 miliona dolarów, co odpowiada Nestlé. Dodatkowo, za pośrednictwem Feeding America, firma przekazała „154 miliony funtów żywności [i] 700 000 dolarów w ramach programów marketingowych”. Nawet wliczając pieniądze, które wpłacili pracownicy Nestlé, ta darowizna stanowi zaledwie malutki ułamek zysków firmy.
Tyson Foods może wydawać miliony, ale zarabia miliardy
Mario Villafuerte / Getty Images Jak wiele konglomeratów biznesowych, Tyson Foods wzmacnia ich publiczny wizerunek, deklarując ich zaangażowanie „społecznościom, w których żyjemy i pracujemy”, jednocześnie zobowiązując się do mnogość z praca i środowiskowy okrucieństwa . Tyson był chwalony za swoje wielomilionowy dolar darowizny na cele charytatywne, ale dla firmy, której 2019 dochód brutto było ponad 5 miliardów dolarów, według Zegarek rynku , te duże darowizny są podobne do osoby wrzucającej kieszonkowe do słoika na datki w supermarkecie.
W 2015 roku Tyson ustawić cel przekazać 50 milionów dolarów na pomoc w walce z głodem w ciągu pięciu lat. Oczywiście 50 milionów dolarów to dużo pieniędzy, które z pewnością można dobrze wykorzystać, biorąc pod uwagę setki milionów (i wciąż rośnie) niedożywionych ludzi na całym świecie. Jednak biorąc pod uwagę zysk brutto Tysona w 2019 r. w wysokości 5 miliardów dolarów, 50 milionów dolarów to tylko jeden procent Tysona roczny zyski, więc aby podzielić ten mały procent w ciągu pięciu lat, cóż, krzyczy, że Tyson nie daje tyle na cele charytatywne, ile mógłby i prawdopodobnie powinien.
Czy JBS USA ma ducha dawania?
Matthew Stockman/Getty Images Jako największa firma przetwórstwa mięsnego na świecie, JBS USA z pewnością nie są obce gesty filantropijne. „Zdajemy sobie sprawę z społecznej odpowiedzialności bycia głównym pracodawcą” — czytamy w sekcji „Odpowiedzialność społeczna” na stronie internetowej JBS. Jednak po bliższym przyjrzeniu się, wydaje się, że wiele projektów charytatywnych zorientowanych na społeczność nie jest w rzeczywistości finansowanych przez JBS. Zamiast tego na pracownikach JBS spoczywa obowiązek zbierania pieniędzy, rzekomo poprzez projektowanie kreatywnych kampanii pozyskiwania funduszy, aby zachęcić członków społeczności do darowizn.
Na Raport wykonawczy JBS 2017 , firma stara się „zapewnić równowagę między udzielaniem wsparcia finansowego a osobistymi godzinami wolontariatu, które odpowiadają życzeniom społeczności”. Ponadto firma ujawniła: „Nie ustalamy celów w zakresie darowizn lub wolontariatu dla całej firmy; zamiast tego każda placówka JBS USA dysponuje rocznym budżetem przeznaczonym na wspieranie lokalnych inicjatyw i społeczności”.
W dalszej części raportu firma opisuje każdą dużą darowiznę charytatywną, którą wniosła, w tym 12,5 miliona dolarów, które zostały przeznaczone na „strategiczne, długoterminowe partnerstwo” z Colorado State University, transakcję inwestycyjną, która prawdopodobnie zaowocuje większymi pieniędzmi dla JBS.
Coca-Cola oddaje tylko jeden procent swoich dochodów
Koks Filantropijny cel jest dumnie ogłoszony na stronie internetowej firmy: „Naszym celem jest zwrot co najmniej 1 procenta naszych przychodów operacyjnych z poprzedniego roku”. Spośród osób, które przekazują darowizny na cele charytatywne, przeciętna osoba oddaje dwa procent swojego rocznego dochodu, zgodnie z Zegarek rynku . Można argumentować, że gigantyczne konglomeraty biznesowe ponoszą całą masę wydatków, których brakuje jednostkom, i że te firmy często przekazują miliony dolarów ludziom i organizacjom, które naprawdę tego potrzebują.
Mimo to fakt, że indywidualni darczyńcy średnio przeznaczają większy procent swoich dochodów na cele charytatywne niż firmy, 22,6 miliarda dolarów w 2019 roku — i to po uwzględnieniu wszystkich tych wydatków biznesowych — nie sprawia, że Coca-Cola wygląda na szczególnie hojną. Ten mały ułamek ogromnego rocznego zysku Coca-Coli to znaczna suma pieniędzy, a jednak to wciąż tylko kieszonkowe dla tej gigantycznej firmy produkującej napoje gazowane.
Kroger był kiedyś o dawanie
Gregory Shamus/Getty Images Kroger pochwalił się swoim wpływem na rynek pracy w Stanach Zjednoczonych, twierdząc stworzyć „ponad 100 000 nowych miejsc pracy w Ameryce w ciągu ostatniej dekady”. Jednak po tym, jak konglomerat spożywczy ogłosił rundę zwolnień jesienią 2019 r., było pogardzany przez ówczesną kandydatkę na prezydenta Elizabeth Warren za wydawanie pieniędzy na wykup akcji, a nie na pensje pracowników. Gdyby najbardziej dochodowe firmy w kraju traktowały priorytetowo redystrybucję bogactwa w sposób, który przyniósłby korzyści organizacjom charytatywnym i rodzinom o niższych dochodach (z których wielu członków spędza całe życie pracując dla tych firm), być może ta firma spożywcza nie znalazłaby się na tej liście.
Kroger i jego ' rodzina firm (w tym sklepy takie jak Dillons, Food 4 Less i Fred Meyer) przyczynił się 328 milionów dolarów dla organizacji społecznych w 2018 roku. Ta ogromna firma jednak zrobiła całkowity zysk 26,7 miliarda dolarów w tym samym roku. Kroger był włączony Forbes „lista” najbardziej hojnych firm w 2010 roku, kiedy przekazała 10,9 procent rocznych zysków, ale wydaje się, że z wiekiem stała się mniej charytatywna: te darowizny z 2018 roku stanowią tylko 1,2 procent całkowitych zysków firmy.
Wygląda na to, że Walmart dużo daje na cele charytatywne, ale w tej historii jest coś więcej
Justin Sullivan/Getty Images Walmart 's oferty spożywcze nadrabiają ponad połowa rocznych przychodów firmy . A w 2019 r. Walmart zrobił oszałamiający 524 miliardów dolarów . Niemal trudno jest określić, ile pieniędzy firma tej wielkości powinna rozdawać, ponieważ umysł staje się pusty lub całkowicie wyłącza się, gdy próbuje pojąć tak ogromną ilość gotówki.
A jednak Walmart nieustannie się rozwija, rzucając to, co sprowadza się do zmiana kieszeni w różnych organizacjach charytatywnych. Walmart od dawna ma reputacja za niezrównaną korporacyjną chciwość. Właściciele Walmart, rodzina Waltonów, często znajdują się na szczycie list najmniej hojnych właścicieli firm na świecie, takich jak 2018 ' Sknerusy z Forbes 400' Roundup, na którym wnuk założyciela Walmart, Sama Waltona, Lukas Walton, pojawia się na drugim miejscu.
W 2013, Walmart chwalił się, że jego darowizny wyniosły ponad 1 miliard dolarów. To oczywiście niemało, ale z zyskiem brutto w tym samym roku około 466 miliardów dolarów , nawet tak ogromna suma pieniędzy nie jest nawet bliska 1% tego, co Walmart zarobił w tym roku.
PepsiCo może być nie tylko nieszczodry, ale i nieszczery
Roy Rochlin/Getty Images Pepsi i Coca-Cola: yin i yang napojów gazowanych. Niestety, ci giganci napojów nie do końca równoważą się pod względem darowizn charytatywnych; ich strategie brandingowe i fundacje filantropijne dają podobne przejawy korporacyjnej chciwości. Uczestniczyli nawet w dopasowywaniu programów korupcyjnych, aby zwalczać inicjatywy dotyczące zdrowia publicznego, aby zachęcić Amerykanów do picia mniejszej ilości napojów gazowanych – jednocześnie nagłaśniając miliony dolarów, które przekazali organizacjom charytatywnym prozdrowotnym, New York Times zgłoszone.
Według PepsiCo stronie internetowej , łączna suma darowizn w ramach Globalnego Obywatelstwa w 2019 r. i wypłat fundacji firmy wynosi 144,1 mln USD. Jeśli wydaje się to znaczną sumą pieniędzy, to dlatego, że tak jest. Niemniej jednak firma zarobiła około 37 miliardów dolarów zysku w 2019 roku , co oznacza, że te pozornie ogromne darowizny są w rzeczywistości warte zaledwie 0,39 procent sumy pieniędzy, które Pepsi zarobiła w zeszłym roku, co z pewnością nie ma się czym chwalić.
Dodaj do tego wątpliwe strategie podatkowe Pepsi, badane przez Julia Lurie za Matko Jones, i staje się oczywiste, że Pepsi nie jest tak hojny, jak firma chciałaby, abyś wierzył.
Starbucks przekazuje tylko niewielką część swoich zysków na cele charytatywne
Yuriko Nakao / Getty Images Możesz odłożyć na to latte. Starbucks jest chwalona za „aktywizm korporacyjny”, ale nie tyle za działalność charytatywną. W 2015 roku podarował kawowy gigant 29 milionów dolarów gotówką do różnych organizacji na całym świecie, ale był to rok, w którym przychody netto firmy przekroczyły ponad 19 miliardów dolarów . Jako takie, te wielomilionowe darowizny stanowiły jedynie niewielką część rocznych zysków Starbucksa.
Po kontrowersje 2018 2018 angażując rasową dyskryminację pracownika Starbucks, Starbucks zaczął koncentrować się na filantropii promującej równość rasową. Niestety, te datki były znacznie mniej hojne niż ich poprzednie darowizny. W czerwcu 2020 r. Starbucks zastawione przekazać milion dolarów organizacjom promującym równość rasową. Choć może się to wydawać imponującą sumą pieniędzy, Starbucks, jako wiodący sprzedawca kawy na świecie, zarobił w 2019 roku ponad 26 miliardów dolarów przy przychodach brutto w wysokości 5,7 miliarda dolarów.
Chick-fil-A ma kontrowersyjną przeszłość, jeśli chodzi o darowizny na cele charytatywne
Cindy Ord/Getty Images Laska-fil-A został skrytykowany za jego darowizny na cele charytatywne skierowane przeciwko LGBTQ , co zaowocowało wieloma bojkotami sieci fast foodów (pomimo tych legendarnych kurczak kanapki). Według Vox , Chick-fil-A ostatecznie obiecał uniknąć zrywania więzi z kontrowersyjnymi organizacjami charytatywnymi, ale to nie znaczy, że łańcuch kurczaków zwiększył swoje darowizny gdzie indziej.
W 2018 roku Chick-fil-A przekazał darowiznę 16 milionów dolarów jego 910 mln USD zysku pieniężnego netto na cele charytatywne. W porównaniu do sprzedaży Chick-fil-A w 2018 roku, która wyniosła około 10 miliardów dolarów , te darowizny wyglądają na dość szczupłe. Gigant fast foodów nie tylko zarabia miliardy dolarów każdego roku, ale działa na rynku od dziesięciolecia, oczywiście gromadzi niesamowitą fortunę.
Niemniej jednak, Laska-fil-A obiecała „bardziej skoncentrowane podejście do darowizn” na rok 2020. Według firmy „Fundacja Chick-fil-A pogłębi swoje darowizny dla mniejszej liczby organizacji działających wyłącznie w obszarach edukacji, bezdomności i głodu” z 9 milionami dolarów podzielić między trzy. W sumie Chick-fil-A powiedział, że „przekaże około 32 miliony dolarów w postaci prezentów pieniężnych w 2020 roku” poprzez różne inicjatywy – dwukrotnie więcej niż w 2018 roku.
