Obrazy Getty Napoje energetyczne są wszędzie i łatwo zapomnieć, że to całkiem nowe zjawisko. Chociaż istnieje mnóstwo niejasnych marek, z których każda wygląda na kolejnego nowego giganta, jest jeden tytan, który siedzi na szczycie góry: Monster. Dzięki efektownemu opakowaniu i obrazowi, który pasował do nazwy, Monster jest w prawie każdym sklepie spożywczym i spożywczym i ma oddanych zwolenników. To też nic dziwnego.
Spójrz na Red Bulla . Liczba smaków jest niewiarygodnie ograniczona i w większości przytłaczająca większość tego, co widzisz na półkach, to pojedynczy, wyraźny, ale nie do opisania smak. Jeśli nie jesteś fanem, nie masz szczęścia — ale bez względu na to, co lubisz, jest dla Ciebie Monster. Jak pomarańcza, winogrona czy lemoniada? Wolisz mrożoną herbatę lub kawę od zwykłego musu w stylu napoju energetycznego? Monster zadowoli każdego i nawet jeśli z wahaniem możesz wymienić swojego ulubionego, prawdopodobnie nadal są pewne rzeczy, których nie wiesz o tym molochu napoju energetycznego.
Picie z diabłem?
Instagram Większość ludzi po prostu zakłada, że koncepcja Monstera to tylko sprytny marketing, ale krąży teoria spiskowa, że logo to znacznie więcej niż tylko pazury niezidentyfikowanego potwora, którego tak naprawdę nigdy nie zobaczymy (ale w pewnym sensie tego chcemy). Te ślady pazurów są podstawą teorii i twierdzi się, że w rzeczywistości mają kształt hebrajskiego waw, który reprezentuje liczbę sześć. Są trzy pazury... i pewnie widzisz, dokąd to prowadzi.
aktorzy komercyjni dr pepper
Oprócz „666” istnieje mnóstwo innych szatańskich dowodów, które podobno odkryto na puszkach Monstera. Obejmuje to projekt logo Monstera „O”, który niektórzy porównują do krzyża odwróconego do góry nogami za każdym razem, gdy pijesz drinka. Jest też hasło – Uwolnij Bestię – które wzbudza nienawiść. Nie trzeba dodawać że, Snopy zauważa, że w teorii spiskowej nie ma prawie nic, ale to nie powstrzymało tej historii od regularnych obchodów od 2009 roku.
Był duży dylemat sponsorski
Instagram Monster to nie tylko napoje energetyczne, one również stoją za nimi Armia potworów , program, który wspiera i sponsoruje początkujących sportowców uprawiających mniej niż tradycyjne sporty, takie jak surfing, kolarstwo górskie i snowboard. Wybrani sportowcy otrzymują wsparcie finansowe, reklamę i wskazówki, a niektórzy zostają zawodowymi sportowcami sponsorowanymi przez firmę. Jednym z tych sportowców był supergwiazda BMX Colton Satterfield... dopóki nie ogłosił, że odchodzi z firmy z powodów religijnych.
Oficjalne oświadczenie Satterfielda (przez Witalny BMX ) podziękował Monsterowi za wszystko, co zrobili, ale powiedział też, że nie jest w stanie, z czystym sumieniem, kontynuować pod ich patronatem z powodu ich marketingowego punktu widzenia. Napisał: „Decyzja nie była bynajmniej lekka. Żałuję czegoś z pozoru tak małego, dla niektórych, jak logo i różne marketingi, muszą nas dzielić; ale wiem, że to dla mnie właściwa decyzja. Mormońskie światło poinformował, że reakcja była mieszana, niektórzy poparli jego decyzję, a inni nie mieli pojęcia, czym tak naprawdę jest ta wielka sprawa.
Ma całkowicie naturalne korzenie… wierzcie lub nie
Instagram Uwielbiam to lub nienawidzę, każdy musi przyznać, że Monster wciąż jest dość kontrowersyjny. Ostatecznie to właśnie sprawia, że jego korzenie są tak zaskakujące.
Twórcą i nadrzędną marką Monstera jest Hansen's Natural, który jest właśnie naładowany całą masą ironii. Fortuna mówi, że bez względu na to, jak mało prawdopodobne może się to wydawać, prawda jest jeszcze mniej nieprawdopodobna. Hansen's Natural powstał w latach 30. XX wieku i był rodzinnym przedsiębiorstwem prowadzonym przez Huberta Hansena i jego synów. Produkt? Soki ze świeżych owoców. Firma przeszła pierwszy remont w latach 70., kiedy weszła na rynek sodowy, ale nadal trzymała się idei całkowicie naturalnego produktu na bazie owoców. Firma toczyła się, osiągając zysk, ale nie zabijając, aż do 2002 r. Wtedy Monster trafił na półki sklepowe, a między 2003 a 2011 r. ich roczne przychody wzrosły z 50 milionów dolarów do 1,7 miliarda dolarów. W ten sposób wiesz, że masz zwycięzcę.
Zmiana etykiety wywołała zamieszanie
Obrazy Getty Przez ponad dekadę wytwórnie Monster odnosiły się do swoich „Faktów Suplementu”, co prowadziło do nieco dziwnej schizmy. Nawet Agencja ds. Żywności i Leków została wysłana z zamieszaniem, aby określić różnicę między napojem, który jest suplementem diety, a napojem, który jest, no cóż, tylko napojem. To ważne rozróżnienie i zmiany, których muszą przestrzegać firmy.
Wiadomości CBS poinformował, że dopiero w 2013 roku firma Monster zmieniła swoje etykiety, aby odnosić się do „Faktów żywieniowych” i zaakceptowała etykietę „napoju” zamiast bardziej medycznie brzmiących suplementów, i dopiero wtedy całkowicie ujawnili kofeina zawartość każdej puszki. To była wielka sprawa, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że kiedy Monster zaczął się rozrastać, większość ludzi nawet nie słyszała o takich rzeczach jak guarana, żeń-szeń panax, tauryna i niacyna, wszystkie składniki znajdujące się w większości napojów energetycznych (i przyjrzeliśmy się bliżej każda z nich w tym artykule ).
Jeśli zastanawiasz się, jaki naprawdę był bałagan w tym całym „tradycyjnym napoju kontra suplement diety”, zastanów się nad tym: podczas gdy Monster był suplementem diety, Red Bull był tradycyjnym napojem. I, jak mogłoby się wydawać wstecz, tradycyjne napoje są bardziej regulowane niż suplementy diety. Dziwne? Absolutnie.
Beastie Boys zdecydowanie nie są fanami
Obrazy Getty Monster and the Beastie Boys wydają się być logicznym dopasowaniem, ale zdecydowanie tak nie jest. W 2014r, Toczący Kamień poinformował o toczącym się procesie sądowym, który, szczerze mówiąc, jest jednym z dziwniejszych, o których prawdopodobnie słyszałeś.
Zaczęło się, gdy Monster wysłał DJ Z-Tripowi surową wersję megamiksu Beastie Boys nagranego z jednego z setów DJ-ów na sponsorowanym przez Monster festiwalu. Odpowiedź Z-Tripa — „Dope!” — doprowadziło pracowników Monster do przekonania, że mają absolutną zgodę na umieszczenie wideo na swojej stronie internetowej, ale DJ później wrócił i powiedział, że wcale nie o to mu chodziło, miał na myśli tylko to, że mu się podobało. Poniższa sprawa sądowa dyskutowała o znaczeniu słowa „Dope!” oraz o tym, czy użycie muzyki sprawiło, że wyglądało na to, że Monster wspierany przez Beastie Boys. Beastie Boys otrzymali 1,7 miliona dolarów, ale jeszcze nie skończyli. Toczący Kamień powiedział, że wrócili do sądu w następnym roku, szukając dodatkowych 2,4 miliona dolarów na pokrycie kosztów prawnych. Rozliczenie nastąpiło dopiero w styczniu 2016 r. i Reuters mówi, że ostateczne rozstrzygnięcie nie zostało ujawnione.
Było wiele spraw sądowych dotyczących obrażeń i śmierci
Instagram W 2016 roku Codzienna Bestia przyjrzeliśmy się podsumowaniu spraw sądowych związanych ze śmiercią i obrażeniami wniesionymi przeciwko Monsterowi i była to całkiem niezła lista.
Gordon Ramsay gorące!
Jest John Staten, który w 2012 roku doznał udaru po wypiciu trzech 24-uncjowych puszek Monstera w ciągu trzech miesięcy. Miał 14 lat. Anais Fournier też miała 14 lat w 2012 roku i wtedy doznała zatrzymania akcji serca po wypiciu dwóch 24-uncjowych puszek w ciągu jednego dnia. Fournier, który miał wcześniej chorobę serca, zmarł tragicznie po incydencie. W 2013 roku 19-letni Alex Morris zmarł z powodu arytmii serca, którą jego matka obwiniała o jego nawyk dwóch potworów dziennie, nawyk, który miał od trzech lat.
Więcej poszło. Joel Rine pozwał do sądu po tym, jak powiedział, że jego nawyk picia sześciu puszek dziennie doprowadził do udaru, a w 2014 roku u Roberta Grima zdiagnozowano chorobę nerek w czwartym stopniu, którą obwinił za swój 10-letni nawyk picia około czterech puszek dziennie. Ze swojej strony Monster odmawia odpowiedzialności i Popularna nauka zgadza się... tak jakby. Mówią, że tak zwana toksyczność kofeiny nie jest dobrze poznana, ale dodają, że to zwykle kofeina działająca w połączeniu z innymi czynnikami powoduje problemy, a nie sama kofeina.
Są zakazane w Indiach — z dziwnego powodu
Obrazy Getty Udaj się na wakacje do Indii i ostrzegaj: nie znajdziesz tam potwora, który czeka, aby dać ci tak bardzo potrzebnego podniecenia. Są zakazane i to z dziwnego powodu.
W 2015 roku Telegraf Indii donosi, że Monster Energy otrzymał rozkaz zaprzestania produkcji i sprzedaży w Indiach (wraz z Cloud 9 i Tzingą). Powód? Napoje po prostu nie miały sensu.
Obejmowały one zarówno kofeinę, która jest stymulantem, jak i żeń-szeń, który jest popularnym składnikiem tradycyjnych leków, który ma dokładnie odwrotne działanie jako środek pobudzający. Te sprzeczne składniki były powodem zakazu, a oficjalny dekret opisujący połączenie było „irracjonalne i niedopuszczalne”. Z drugiej strony, sama kofeina została ogólnie uznana za bezpieczną, ale poziomy kofeiny w Monster (i innych napojach energetycznych) uzasadniały dalsze badania. Stwierdzono, że jest to szczególnie prawdziwe, mówi W dół do ziemi , kiedy testy wydawały się sugerować, że aż 38 procent testowanych napojów energetycznych (w tym Monster) zawierało wyższy poziom kofeiny niż to, co ujawniono na etykiecie – z etykietą, z którą Indie również się nie zgadzały, nazywając ją mylącą.
Było kilka szalonych procesów sądowych dotyczących znaków towarowych
Obrazy Getty W 2016 roku Trybuna Chicago donosili o wątpliwej historii firmy Monster: złożyli więcej spraw do amerykańskich sądów ds. znaków towarowych niż jakakolwiek inna firma. Traktują swój znak towarowy bardzo, bardzo poważnie, co jest w porządku. Ale podnieśli to również do ekstremalnych poziomów.
Pozywali warzelnię rzemieślniczą w Ohio za nazwanie piwa „Bestią ze Wschodu”, pozwali meksykańską restaurację o swoje „Monster Kong Nachos”, a nawet pozwali winnicę o nazwie Dassault Wine Estates za zbyt blisko nazwa ich Monster Assault. Pozwali nawet grupę entuzjastów ryb o nazwie MonsterFishKeepers, forum internetowe służące do omawiania ich zamiłowania do trzymania dużych i egzotycznych ryb.
Li Chih, właściciel domeny, nie powiódł się. Zamiast tego sięgnął do Szkoły Prawa Uniwersytetu Suffolk, gdzie studenci prowadzą sprawy pro bono. Spędzili lata broniąc swojej sprawy w sądzie i wygrali. Werdykt był dość zabawny, a sądy uznały, że skoro w przypadku Chih, użycie słowa „Monster” przed „FishKeepers” było dość jasne, że nikt nie będzie mylił grupy entuzjastów akwariów z napojami energetycznymi.
Jamie Oliver naprawdę ich nienawidzi
Instagram Mów, co lubisz o Jamie Oliverze, jest zdecydowanie uparty i nikt nie może mu tego odebrać. Gdy Dzień dobry Wielkiej Brytanii zapytał go o napoje energetyczne, nazwał je „płodnym problemem, który rani dzieci” i potępił fakt, że nie ma ograniczeń wiekowych co do tego, kto może wejść do sklepu i „załadować się” potworem. Twierdził, że jest to taki problem, że około 13 procent brytyjskich dzieci spożywało przeciętnie dzienne spożycie kofeiny równe 14 porcjom espresso. Inne, bardziej oficjalne liczby zgodziły się co do punktu, a według Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (przez LadBiblia ), 69 procent nastolatków i 24 procent osób poniżej 10 roku życia piło napoje energetyczne.
I to jest skomplikowane. W 2015 roku New York Times przyjrzeli się, jak młoda grupa docelowa Monster była i stwierdziła, że ich kampania skierowana do młodych graczy była szczególnie problematyczna. Dodali, że Monster twierdził, że dobrowolnie zaprzestał wszelkich prób atakowania osób poniżej 12 roku życia, ale Monster nawet się znalazł w sądzie nad ich praktykami marketingowymi, w obliczu procesu cywilnego w 2013 roku.
W Wielkiej Brytanii obowiązuje limit wiekowy
Obrazy Getty Dopiero w 2018 roku większość brytyjskich supermarketów oficjalnie zakazała sprzedaży Monstera (i innych napojów energetycznych) osobom poniżej 16 roku życia. Opiekun zakaz był całkowicie dobrowolny i został ogłoszony przez supermarkety takie jak Tesco, Sainsbury's, Waitrose, Aldi , i Lidl .
Mimo że Monster zawiera ostrzeżenie, że nie jest zalecany dla dzieci, nastolatki i dzieci stanowiły większość sprzedaży w Wielkiej Brytanii w momencie wprowadzenia zakazu. W związku z tym nie jest całkowicie zaskakujące, że oboje są celem krzyżowców zdrowia (w tym organizacji charytatywnej Action on Sugar) lub że są obwiniani o takie rzeczy, jak dzieci, które zachowują się w klasie.
Zakaz pojawia się tuż po innej brytyjskiej inicjatywie mającej na celu uczynienie napojów zdrowszymi: podatku od cukru. Podczas gdy wielu producentów napojów obniżyło zawartość cukru w swoich napojach, aby powstrzymać się od podnoszenia cen podatku ustanowionego przez rząd (poprzez BBC ), Tylko drinki poinformował, że wśród ostatnich marek zawierających tyle cukru, że byłyby podatne na podatek, były Coca-Cola Classic i Monster.
Niektóre składniki prawdopodobnie nic nie robią
Rzuć okiem na listę składników energetycznych Monstera i jest to imponujące. Jest kofeina, o której wszyscy wiemy, a także mnóstwo witamin z grupy B i to, co nazywają „mieszanką energetyczną”. Pewnie, ma dawać energię, ale czy daje?
Nie wszystkie składniki mogą, według Forbes . Tauryna jest naturalnie występującym aminokwasem i chociaż może regulować poziom energii, niekoniecznie dodaje Ci energii. Nasze badania odkrył, że Canadian Institutes of Health Research odkrył, że tauryna może mieć inne korzyści – na przykład zapobieganie chorobom serca – ale energia? Nie tak bardzo, jak mogłoby się wydawać.
Guarana (na zdjęciu) jest legalnym środkiem pobudzającym i jest nawet skuteczniejsza niż kofeina. Ale spójrz na L-karnitynę. To może dać ci zastrzyk mocy spalania tłuszczu, ale wiąże się również z całym szeregiem kontrowersji. Pij za dużo, a możesz wpłynąć na poziom płodności lub zacząć pachnieć lekko rybi… chociaż jeśli bierzesz udział w Monster w rozsądnym i odpowiedzialnym tempie, nie ma w nim wystarczająco dużo, aby być niebezpiecznym. Albo, być może, aby dać ci energię, której szukasz.
Pojawiły się zarzuty nękania i maltretowania
Obrazy Getty Na początku 2018 roku Monster znalazł się na końcu procesu sądowego. Tym razem chodziło o dyskryminację seksualną i kulturę nadużyć pielęgnowanych przez kierownictwo firmy. Huffington Post mówi, że w oskarżeniach wniesionych przez grupę kobiet jest cała lista roszczeń i to poważna sprawa.
Jeden z byłych pracowników oskarżył, że jej były chłopak mógł pozostać w firmie nawet po tym, jak próbował ją zabić, i został aresztowany pod zarzutem napaści. Inny pracownik twierdził, że po tym, jak zaczęła spotykać się z jednym z dyrektorów Monstera, dwukrotnie awansowała, a następnie groziła jej wypowiedzeniem, jeśli kiedykolwiek zdecyduje się z nim zerwać. Poszła do HR, kiedy stał się obraźliwy, i została zwolniona.
Jamie Leigh Hogan, były menedżer regionalny, opisał środowisko w ten sposób: „To klub dla facetów” i trzeba umieć się zawiesić. Musisz znosić pewne rzeczy. Te rzeczy, jak twierdzą pozwy, obejmują takie rzeczy, jak niechciane przytulanie i dotykanie, obraźliwe komentarze i jawna wrogość.
jak długo ciasteczka ostygną
Ich kontrowersyjne „Dziewczyny”
Obrazy Getty Jest wiele kontrowersji dotyczących Monstera, a na czele kontrowersji znajdują się Potworne dziewczyny . Krótko mówiąc, są to skąpo ubrane kobiety, które podróżują do różnych sportów i wydarzeń, aby zwrócić na siebie uwagę Monster, i nie zawsze są popularnym dodatkiem do wydarzeń, na które chodzą. Kiedy po raz pierwszy pojawili się na torze na imprezach NASCAR (po tym, jak Monster przejął sponsoring od Sprint), USA dziś powiedział, że reakcja była zdecydowanie mieszana, a duża część mediów społecznościowych sugeruje, że jest to jedna tradycja, którą należy pozostawić w epoce kamienia łupanego. Rozmawiali również z niektóre dziewczyny, jak Morgan Abel. Pielęgniarka z Indiany za dnia, Monster-Dziewczyna za noc mówi, że była zszokowana nienawiścią, jaką otrzymali, podczas gdy koleżanka Mariel Lane dodała: „To prawie tak, jakbyśmy byli tu tylko na pokaz, ale jesteśmy ludźmi .
Niezależnie od tego, Monster Girls rozpoczęły rozmowę w Orlando Sentinel , pytając, czy nadszedł czas, aby zakończyć tradycję dziewcząt z siatki NASCAR, podobnie jak w Formule 1. Reporter David Whitley napisał: „Pakowanie kobiet jako obiektów seksualnych może nie być idealnym sposobem na promowanie pełnego szacunku zachowania wobec nich”.
